转自：老兵的博客http://blog.sina.com.cn/zyp9910

【怀念《国际象棋译文苑》网站系列】之   
指导者2：追求棋之真实

(俄)马克·德沃列特斯基/文

 　　我把一些对局作为练习向学生布置时，常常觉得它们原带的注释不够令人信服。于是我只好自己分析、修订，有时为某种考虑甚至完全把对局过程重新思考。尽管教练可能进行了认真细致的准备，但教学过程中我的学生们常常能提出新颖有意义的见解。
　　在此我邀请读者们尽力发挥创造潜能，去追求国际象棋真实。摆在你们面前的是三盘令人印象深刻对局片段，它们都来自鲁道夫·斯皮尔曼的实战对局，而且也经他本人在书里分析过的。你应该修正、有时甚至要反驳特级大师的一些结论。本练习难度较大，目的不主要放在得出最终解答，而是要锻炼独立分析能力。【译注：本译文中以黑粗体字表示实战的着法，用红色体字表示分析着法的主变。】

第一题(图1-1，黑先)

鲁宾斯坦——斯皮尔曼
圣·塞巴斯蒂安 1912
黑子位置积极，但必须考虑 Rxd6 的威胁。如果 23...Qc2 ，白方 24 Rd2 是不错的应着；所以，斯皮尔曼走了：
23...a5!?
这样把白后从b4赶走。如果 24 Qd2，那么 24...Qc5 ，准备车入侵f2。白方必须在 Qxa5 和 24 Qc3 Qc5 25 b4之间选择。你认为哪个好？

解答：
正确的选择证明是应该无情地把这个兵干掉
24 Qb4xa5! Qf2-c2
斯皮尔曼计划是这步的，因为 24...Qxb2 则白方兑后占优：25 Rd2 Qb3 26 Qb4 。
25 Rd3-d2!
如果 25 Qc3? 就错了(25 Rxd6? 也错)，因为 25...Bxe4! 25 Qd2 Qxc4，黑方 26...Rf2 的威胁不是闹着玩的
25...Qc2xc4 26 Rd2xd6!
正确！如果 26 Qc3? Rf1+! 27 Bxf1 Rxf1+ 28 Kg2 Qxc3 29 bc Rxe1 白方失利。而现在黑方既不能 26...Rf1+? 27 Bxf1 Rxf1+ 28 Kg2，也不能 26...Bxe4? 27 Bxe4 Rf1+ 28 Kg2 。白方多一兵，准备以 27 Rd8 简化局势。

但是实战中白方的鲁宾斯坦作出错误选择，于是对手得以上演一盘灿烂的组合。
24 Qc3?! Qc5 25 b4 Bxe4!! (图1-2)

当然不能吃后，因为 26...Rf1+ 将死。如果 26 Bxe4!?，斯皮尔曼指出 26...Rf1+ 27 Rxf1 Rxf1+ 28 Kg2 Rg1+ 29 Kf3 Qh5+ 30 Ke3 Qxh2 。
　　斯皮尔曼说：“……我认为当前局面评价肯定是黑方有利。如此局面谁执黑还不去取胜的，那就几乎不能期望他在弃子方面有什么发展前途了。”
　　但年轻的Sasha Ryazantsev【译注：可能是作者的学生之一】发现，如果 30 Kf4!(而不是 30 Ke3)，白方可以自救：30...Qh6+ 31 Kg4 黑方无所作为；而 30...g5+ 31 Ke3 Qxh2 32 Qf6! Re1+ 33 Kd4 Qb2+ 34 Rc3 Qd2+ 35 Rd3；还有 30...e5+ 31 Ke3 Qh6+ 32 Kf3 Qxh2 33 Bd5+ Kf8 34 Ke4 Qe2+ 35 Re3 (35 Kf5? Ke7!) 35...Qg4+ 36 Kd3 Qd1+ 37 Ke4! ，或者 30...Rc1 31 Qd2! (31 Qxc1 Qh6+；31 Qb3 Re1!) 31...Rxc4 32 Ke3! Qe5 33 Rd4 Qg5+ 34 Kf3 Qf6+ 35 Ke3 ，黑方只得接受长将。
　　白方还握有机智的防守办法：26 Rf3!?(准备回应 26...Rxf3 以 27 Qxf3!)。根据斯皮尔曼的分析，跟着可以是：26...ab 27 ab Qc6 28 b5 (28 Rxe4? Qxe4 29 Rxf7 Qb1+) 28...Rxf3 29 Qxf3! Bxf3 30 bc Bxg2+ 31 Kxg2 bc 32 Rxe6 Rf6 33 Re7 。黑方在车残局里多一兵，但白方保持谋和机会。
　　我们现在可以明确了，客观地说，黑方的组合本来不能导致胜利的。但它的确为白方设下了非常复杂的困难，而白方鲁宾斯坦没能应付得当。
26 Rxe4? Rf1+ 27 Bxf1 Rxf1+ 28 Kg2 Qf2+ 29 Kh3 Rh1!
如果 29...Qf5+ 30 Kg2 没有意义。不过现在黑方就威胁那样叫将，白王不再能撤退到g2，因为那样黑后到f1将死。白方尽管多一车，还是输了。
30 Rf3 Qxh2+ 31 Kg4 Qh5+ 32 Kf4 Qh6+ 33 Kg4 g5! 34 Rxe6
没别的办法防守 34...Qh5#
34...Qxe6+ 35 Rf5 (35 Kxg5 h6+ 36 Kf4 Re1!) 35...h6
准备 Kh7-g6；另一取胜路线是 35...Qe4+ 36 Kxg5 h6+ 37 Kf6 Re1!
36 Qd3 Kg7 37 Kf3 (37 Qd5 h5+ 38 Kf3 Rf1+) 37...Rf1+ 38 Qxf1 Qxf5+ 39 Kg2 Qxf1+ 40 Kxf1 ab 41 ab Kf6 42 Kf2 h5
白方认输。

第二题(图2-1，黑先)

米尔西斯——斯皮尔曼
Regensburg 1910 对抗赛第三盘

黑方走棋。计算 17...d5 之后动人心魄的中心突破。
实战中在
17...d5
之后，白方断然接受对手全部的弃子
18 ed Bxd5!! 19 cd Qxd5
评注当前形势时，斯皮尔曼说：“现在来为弃子的结果估价：黑方少一子(叠兵几乎不能算数！)；不过，他得益于两条中心开放线，出子大大好于对手。他对d3象和g2兵的威胁阻止了白方易位；的确，白方还要损失一步，除非他要走 20 Bxh7+ 和 21 0-0，这样完全平先。黑方对滞留中心的白王展开强烈攻势。应该说，这就是我决定弃子的理由……我相信，白方尽管多子，但他很难抵御哪怕是棋盘上局部区域的优势兵力，他最低限度也要丢几个兵。对局接下来的发展表明，至少在实战观点上，我的推断完全正确。”
20 Qg3 Rfe8+ 21 Be2 Rbd8 22 Nc3
(右图2-2，这是实战图)

如果 22 Kf1 Rxe2+! 23 Kxe2 Qc4+! 24 Ke1 Re8+ 。
22...Qd2+ 23 Kf1 Nd5
斯皮尔曼说：“这比 23...Qxb2 有力。如此局面下，只有要到那个格子了才可以吃那里的兵。全部思绪必须集中于进攻。”
24 Re1 Nxf4 25 Qf2 Rd4 26 g3 Nh3 27 Qf5 Qxb2 28 Qxh3?
斯皮尔曼认为，主线是 28 Nd1! Qd2! 29 Qxh3 Rde4 30 Nf2! Rxe2 31 Rxe2 Qxe2+ 32 Kg2 h5!，局势不明，谁都有机会。
28.. Qxc3 29 Qf5 Rde4! 30 Qf2 Qd2 31 Rg1 R4e6 32 Rg2 Rf6 33 Bf3 Rxe1+ 白方认输。

所以我们知道，那弃子在客观上来说并不保证黑方取得优势。事实上，不难指出那弃子本来带给他的是糟糕局面。
17 ...d6-d5?! 18 e4-e5! Nf6-e4
如果 18...dc 19 Bc2 也不好。
19 Qh4xd8 Rf8xd8 (图2-3，这是分析图)

斯皮尔曼认为该局面是黑优，因为对方出子落后。这是不正确的,当前局面最重要的因素是黑方的兵阵存在空洞。
20 b2-b3 f7-f5 21 c4xd5 Be6xd5 22 Nd1-e3 Bd5-e6 23 Bd3xe4 f5xe4 24 Ra1-c1
到此，黑方显然面临连求和都要经过艰苦斗争。
斯皮尔曼不应去进行引人入胜、但客观上不怎么正确的弃子，本来应启动一直截了当的计划以向敌方中心施加压力：【接图2-1】

17...Re8! 18 0-0 Bd7
例如：19 Nc3 (19 e5 de 20 fe Rxe5 21 Rxf6 Qxf6 22 Qxh7+ Kf8 没有用处) 19...Rxb2 20 e5 Bc6! 21 Nd5 Bxd5 22 cd de 23 fe Qxd5，黑胜。
当然白方可以防守以:
19 Re1 Bc6 20 Nf2(如果 20...Rxb2? 则失于 21 e5)
但那样黑方显然拥有优越的局面。

第三题(图3-1，黑先)

格林菲尔德——斯皮尔曼
Sopron 1934

　　黑方走棋。就如上一局，斯皮尔曼决定突入中心：12...e5 。你怎么看呢？
　　黑方出子领先；因此他为攻击滞留在中央的敌王而尽可能打开局面的意图在战略上是正确的。不过这要成为现实本来有点难度。有一着强手从未在任何评注中见过，那就是 12...g5! 现在白方该如何？
　　如果 13 g3 gf 14 gf e5! ，这个打击比实战中的着法更有力；如果 13 fg ，黑方也走 13...e5! ；最后，如果 13 Bd3 gf 14 0-0 ，黑方最佳的着法，不是接受弃兵，而是如出一辙地走当前万能的回应：14...e5!
在全部这些简约得多的变化里，不费吹灰之力就成功破坏了白方的兵形，跟实战相比，一个子也不用弃。
　　我们看看他实战的中心突破着法：
12...e7-e5!? 13 f4xe5 Nd7xe5! 14 d4xe5
如果不接受该子而走 14 Be2 Nc4 ，黑方明显优势。
14...d5-d4! (图3-2)

　　斯皮尔曼说：“必须将打开线路进行到底。为棋艺杂志评注本局时，我就当前局面注释过：弃马的正确性不能从分析得出。如果是盘通信赛，那么这着弃马可能要否决。但有时间限制的实战中，它几乎总是成功的……如果每一着弃子都要求毫无问题，要求从分析方面证明是正确的，那么就我们不得不抹去国际象棋对局里所有的冒险因素。但这样做只会抹杀一切真正的弃子，而只留下虚假的多样变化，严格地说那根本不算弃子。”
　　特级大师的关于在实战中可接受冒险的思想是有益的、建设性的。不过，我们不应毫无存疑地接受这些思想。首先，时代变了，防守技巧大大提高了。许多仅仅在几十年前被认为从实际观点出发是正确的决定，当今的特级大师却要对它们打上问号的。其次，有时候当不存在好的和安全的选择时，投身到难以辨明的复杂性中去确实有效。问题是当前形势下，我们可以看出，这样的(好的和安全的)选择事实上却存在：(应该)15 e3xd4!
　　奇怪的是实战中这么一步自然而然的棋却没有走。白方格林菲尔德害怕马上被将 15...Qh4+ 。斯皮尔曼说：“但是，这样叫将并不是最强的续着，因为 Kd1 和 Kc2 白王要逃脱。” 15...Qd8xd4 16 Nc3-e2! 现在如果 16...Qxe5 遇上 17 Bc3 ；如果 16...Qh4+ 17 Qg3 也不行。我认为，黑方弃子的补偿不足够，他的进攻将被打退。
　　我们来看看实战是怎么样的吧：
15 Nd1? Bxe5 16 e4 Bxe4
白方避免打开d线，但代价太大。进攻无论如何都继续，而现在黑方的弃子换得两兵。所以，他弃子所承受的风险大大下降了。
17 Nf2 Bd5 18 Qh3 Qe7
为当前计，吃a兵而丧失时间实在没有意义。
19 Be2? (图3-3)

这是决定性的疏忽。白方希望易位，但他再也没机会了。19 Kd1 好一些，下面是 19...Bxa2 20 Bc4 。
19...d3!! 20 Nxd3 Rfe8 21 Kf1 (21 0-0 Bd4+) 21...Bxb2!
斯皮尔曼相信他这里可以追回子力的：21...Bc3 22 Bxc3 Qxe2+ 23 Kg1 Re3 (他不希望出现 24 Re1 Rxh3 25 Rxe2 Rxd3 26 a3)，但如果那样的话就错了，因为有 24 Nf4!
22 Re1 Qf6+ 23 Nf2
不好的是 23 Bf3 Bc4!
23...Bd4 24 Qg3 Re4! (图3-4)
 
这比 24...Re5 25 Bd3! 更精确。现在如果 25 Bd3 Rg4! 决定一切；如果 25 Qf3 Rxe2! 就够了—— 26 Qxe2 Bc4!　最后，在 25 Bf3 Bc4+ 26 Kg1 Rxe1+ 27 Bxe1 Re8 之后，不管白象怎样从e1撤离都遭致 28...Bf2+ 。
25 h4 Rae8
威胁 26...Rxe2
26 Bb5 Rxe1+ 27 Bxe1 Re3!
走 27...Rxe1+ 28 Kxe1 Bxf2+ 29 Qxf2 Qa1+ 也要胜。
28 Qg5 (28 Qb8+ Kg7 29 Bb4 Bc5! 30 Bxc5 Qa1+) 28...Rxe1+ 29 Kxe1 Qxf2+ 30 Kd1 Bxg2 31 Re1 Bf3+ 32 Be2 Bc3! 33 Bxf3 Qxf3+ 34 Kc2 Bxe1
白方认输。

【前苏联特级大师尤里·阿维尔巴赫(Yuri Averbakh)，世界最著名的残局专家之一。而在本篇文章里，他的某些残局分析的错误受到俄罗斯的世界著名教练德沃列特斯基的尖锐指出(且类似的尖锐指出不止一例、也不止来自一人)。本译文除遵照原文内容进行翻译之外，不代表额外的意思和暗示。事实上，深度的评论以及总体的看法，还是依靠有经验的读者自行分析或去咨询行家。——译文苑注】

本文来自: 戴老师国际象棋(www.dai57.com) 详细出处参考：http://www.dai57.com/onews.asp?id=246